-
.
|
| Paolo, sarei veramente interessato a delle mesh che migliorano FS2004. A quali ti riferisci? |
|
-
.
|
| CITAZIONE (antonio c @ 23/2/2023, 18:58) ... Per FSX invece ho scoperto ieri le FreemeshX - Global-2.0 di 45 GB. Le ho scaricate in 15 ore, poi ho installato la parte relativa all'Europa di 4 GB e la sto provando. Nei prossimi giorni farò delle comparazioni fra queste e il default. Per fare una prima comparazione ho preso una foto caratteristica di una formazione montuosa della zona di Bolzano da Google Maps e l'ho confrontata con due screenshots senza e con Free Mesh
Si possono notare delle differenze a favore di Free Mesh, anche se non macroscopiche. |
|
-
.
|
| Diego, volo prevalentemente in Italia, dove le mesh di P. Mauri sono ben più definite in FS9 rispetto alle mesh SRTM. Queste ultime hanno una resa migliore sul resto del mondo.
Per FSX invece ho scoperto ieri le FreemeshX - Global-2.0 di 45 GB. Le ho scaricate in 15 ore, poi ho installato la parte relativa all'Europa di 4 GB e la sto provando. Nei prossimi giorni farò delle comparazioni fra queste e il default. |
|
-
-
.
|
| Emozionante questo video per la verisimiglianza della simulazione ed una grafica molto buona . |
|
-
.
|
| Mi viene in mente un'altra soluzione, quella drastica che viene suggerita per i casi disperati: cancellare il file FS9.cfg: https://taxiway.forumfree.it/?t=74767891
Poi ho trovato una risposta che avevo stampato qualche anno fa, non so se sia una soluzione:
|
|
-
.
|
| L'inconveniente si manifesta con qualsiasi aereo? |
|
-
-
.
|
| Benvenuto Cardiga, può darsi che le luci di atterraggio in modalità "Pannello globale attivato" non siano visibili perchè, appunto, il pannello impedisce di vederle:
Se invece abbassi il pannello, trascinandolo col mouse verso giù, si vedono:
Oppure c'è qualche problema diverso? |
|
-
.
|
| Grazie Diego, ho ricevuto il corposo file ICE AI Traffic e lo sto studiando attentamente per non commettere errori nell'installazione. Per Filippo: in AVSIM ho scaricato alcuni files ZIP di ISD relativi a Malpensa; penso che si tratti della versione indicata da te e da Diego. Ciao |
|
-
.
|
| Va bene Diego, avevo anch'io qualche dubbio leggendo che nel file scompattato non compariva la parola AITraffic, ma mi era sembrato che tutto andasse bene vedendo che gli aerei si incolonnavano e decollavano uno dopo l'altro. Aspetto la verifica e intanto ti ringrazio. Ciao |
|
-
-
.
|
| CITAZIONE (diego1958 @ 30/1/2023, 09:53) Senza tanto andare a spaccarsi la testa perchè non installi SkyAITraffic ? certo i timetable non saranno aggiornati ma per lo meno vivacizzi gli aeroporti. Se non lo trovi on line te lo giro io, fammi sapere On line se ne parla, ma in nessun sito c'è la possibilità di scaricarlo. Se me lo puoi girare mi farai un grande favore, Diego. |
|
-
.
|
| Ciao Filippo, l'argomento è un po' più complesso di quello che pensavo all'inizio di questa discussione, ma con i tuoi suggerimenti e quelli di G_IANP sarà possibile arricchire gli scenari con il traffico AI. |
|
-
.
|
| Allora ho fatto varie prove variando i parametri del TERRAIN DEFAULT RADIUS, del TERRAIN EXTENDED RADIUS e dei TERRAIN EXTENDED LEVELS entro i limiti 1-4. I risultati portano ad una conclusione banale: non si notano nella resa del mio PC differenze visibili in nessuno dei casi. Cosa che d'altronde avevano già evidenziato G-IANP e Massimo_Potenza nelle loro esposizioni particolareggiate. Ciao
Edited by aldus - 7/2/2023, 00:01 |
|
717 replies since 22/7/2015
.