Il listato è a posto, non ci sono anomalie. Non capisco perchè lo scenario photoreal di Venezia non si vede durante il volo... dovrebbe vedersi. Hai provato qualche altro scenario photoreal? (chissà magari a XP11 non gli piace Venezia )
Non sbagli, è una regola generale di Xplane: le stringhe relative agli scenari photoreal vanno sempre messi in fondo al listato del scenery_packs.ini. Questo vale sia per XP10, XP11, ed anche XP12.
I sistemi FBW non sono quasi mai simulati di default all'interno del simulatore perchè non fanno capo alle dinamiche di volo. Il FBW infatti non è una "dinamica di volo" intesa come tale, bensì un sistema elettronico computerizzato che fa volare un velivolo in un determinato modo. Spetta ai produttori degli aerei di MSFS o P3D o Xplane realizzare degli aerei pay dotati di una buona simulazione del FBW. Nel caso specifico del Boeing 777 sono sicuro che PMDG saprà fare un buon prodotto anche sotto il profilo del FBW.
A questo c'è rimedio, usa il mio cielo "atmoXphere" per Xp11 (NOTA: per funzionare richiede che tu abbia già installato il plugin "FlyWithLua" per XP11).
Alla fine si è capito la causa di questo incidente? Errore umano/sottovalutazione... oppure avaria di qualche sistema che forniva messaggi errati/contraddittori ai piloti?
Con me quando parli di FS2004 sfondi una porta aperta, oramai sapete tutti quanto sono affezionato al vecchio sim Microsoft, tante è vero che lo volo ancora!
Che dire invece di Xplane 12? A mio parere non è graficamente superiore al mostro MSFS 2020. Tuttavia qualche "vantaggio" ce l'ha... ce l'ha sempre avuto sin dagli albori... la facilità di gestione, installazione, backup, controllo telecamere, stabilità, etc, sono tutte doti che Xplane ha sempre avuto e personalmente lo ho gradite. Quindi l'ho sempre affiancato (affiancato è la parola giusta) al mitico FS2004.
Non dimentichiamo che Xplane (la vecchia versione Xplane 10) è stato il simulatore che mi ha spinto anni fa a realizzare quella follia chiamata "Supersky per FS9". Io ero invidioso di Xplane 10! Ero invidioso del suo effetto rayleigh (l'azzurramento all'orizzonte). Quell'effetto lo volevo anche su FS9, non accettavo il fatto che FS9 non avesse quell'effetto. E così è partito tutto il progetto Supersky.
C'è quindi un legame affettivo tra me e questi 2 simulatori. Xplane10 ha involontariamente aiutato FS9 a migliorare. Xplane10 è stato la molla che mi ha costretto a realizzare i Supersky per FS9.
Ora la storia è diversa. Ora abbiamo Xplane12 e MSFS 2020 che si danno battaglia, come sempre. Perchè allora uso Xplane12 al posto di MSFS? Beh fondamentalmente per questioni di connessione internet, io non ho la fibra ottica.
Questo piccolo pacchetto: - elimina la funzione "autoesposizione occhi" (stop a quegli orribili cieli bianchi sovraesposti, e ai tramonti pallidi). - modifica l'opacità delle ombre cockpit (non più nere, ma grigie). - modifica la curva del tonemapper. - effettua una color correction realistica. - stabilizza il framerate.
Le istruzioni di installazione sono all'interno del pacchetto.
Ho provato a fare un replay in Xp12 col Toliss Airbus e non ho avuto inchiodate. Forse dipende dal velivolo che si sta utilizzando, ci sono velivoli che tollerano il replay, ed altri che lo tollerano meno (forse perchè non stati ancora pienamente ottimizzati per XP12).
Ciao Alex, il tuo pc sembra molto simile (se non uguale) a quello utilizzato attualmente da Chittalink, per tanto potresti provare Xp12 utilizzando i suoi settaggi. Trovi le foto dei settaggi di Chittalink qui ... https://taxiway.forumfree.it/?t=80088565 , ... compresi alcuni consigli atti a migliorare l'antialiasing, e trovi anche un piccolo pacchetto scaricabile (lo rimetto qui sotto) per migliorare la grafica e framerate. https://mega.nz/file/g5oTXRgB#6uhL59gbgsdh...IIfxKdt8XJ6Q8YE
)
