-
|
| .
|
|
|
|
Qui sotto due immagini dalla base militare di Aviano. Una di FS2004 e una di FSX SE.
Ambedue le immagini sono state riprese con le medesime impostazioni, la stessa data e ora ed uguale posizione degli aerei.
Quale giudicate più aderente alla realtà?
FS2004
FSX
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Ciao Antonio,
beh..., come scenario terrestre direi FSX, ma come nuvole FS2004.
Comunque belli entrambi.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Grazie Valter  .
Quello che non capisco è perchè, a parità di zoom, posizione del punto di ripresa e dato climatico, FSX faccia vedere le montagne così lontane e sbiadite.
Conosco il posto e so che in realtà le montagne viste dalla base aerea sono come le mostra FS2004, molto dettagliato su questo particolare.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
E' vero...oltretutto sono anche diverse morfologicamente!!!
Su FSX mi sa che hanno usato la "fantasia"....
|
|
|
| .
|
3 replies since 2/8/2019, 20:09 93 views
.
.
